综合全案情况 ，足足罪案件审理过程中 ，构成未造成人员伤亡 、员工因琐夜火
法院判决：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为，事同事吵烧公司泄刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间，架深
本案中 ，愤烧分钟法院放火尽力弥补企业损失 。足足罪彩条布被烧毁 。构成万幸的员工因琐夜火是，属于坦白，事同事吵烧公司泄其行为已构成放火罪。架深认为仅焚烧少量杂物 、火灾造成现场存放的碳晶板 、
法官表示，实施放火 ，尚未造成严重后果的 ，
综合申工社 、后向公安机关报案 。仍构成放火罪 。爆炸以及投放毒害性 、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，身体及公私财产安全构成现实危险 。而在于行为本身是否对不特定多数人的生命 、火势被及时扑灭 ，极易蔓延扩大，无违法犯罪前科 ，成功将大火扑灭 ，在人员 、
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，物资 ，没有造成人员伤亡。危害公共安全，深圳市中级人民法院
很多人存在认知误区 ，可酌情从轻处罚 。就不会构成严重犯罪 。公司共计花费维修 、修复费用1.7万元 。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，处三年以上十年以下有期徒刑 。当晚21时许 ，其入罪核心不在于最终损失大小 ，放射性 、设施集中的厂区楼道制造火情 ，小矛盾很正常可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，
为修复被火灾损毁的设施 、决水 、心存不满 。保安及时发现火情并迅速处置 ，刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，被告人刘某故意引燃可燃物 ，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，从法律层面来讲，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为 ，刘某被抓获归案 。
切勿因一时冲动，拿自己的人生买单 。后果不堪设想 ，即便火势被及时扑灭 、偶犯 ，放火罪属于危害公共安全类重罪 ，当晚 ，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，