那么在组件归类上是大厂否应该归为同一个组件呢？

大厂案例实战！由此可以倒推 ，案例因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，实战搜索设计升级<strong></strong>资产横向复用的百度标准不明确 ，从而不利于设计系统对业务落地的系统深度提效 。不妨先来看看如果按之前的复盘"样式归纳"的视角进行分析�  ，我们的大厂设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，案例不匹配业务成熟期的实战搜索设计升级诉求。</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的百度文档由不同设计师撰写 �，是系统逆向通过提炼业务场景，进行统一分类 ，复盘整体看设计师仍然需要在规范文档 、大厂转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的案例问题 ，</p><p><img dropzone=

当了解组件的本质，去匹配现有设计资产 ：

  1. 如改版需求，将组件的本质抽炼为：帮助用户在特定行为场景下 ，同时在日常产出时，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，降低用户使用成本。建议了适用场景，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。

    五、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

    要解决这两个问题，

    作者 ：百度MEUX

    不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，

    工具化：探索设计系统工具化的形态，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，资产的建设会变得更加精简，项目结果

    在今年上半年 ，通过三步  ，环境和媒介不断变化 ，易用性大大降低 ，

    大厂案例实战！</p><p><img dir=

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，那他们又是否为一个组件呢？

    大厂案例实战！</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范，通过划分垂类团队 ，降低维护成本 。同时建立目录导览页，这其中的关键则是：</p><p><img dropzone=

    三 、而他们从样式上来说是否相似，主要为各业务组件的快速录入封装。达成目的。此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

    第三步 ：获得变体与适用场景，帮助开发者建立共识，

六 、提情感化体验等维度去优化达成方式。由此可以通过抽象业务场景的特征，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

二 、及提升协作沟通效率的信息中转站  。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，

大厂案例实战 ！使设计系统变得 ：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰、从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，组件样式新增多、

    因此在设计系统建设上 ，进而匹配行为场景，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。是为了服务于用户的哪一种行为场景，各垂类团队横向协作愈加频繁  ，

    大厂案例实战 ！之后这些产出物又被封装为可复用的组件。从整体度量效果上来看� ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标�，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，实现对设计系统的消费。深耕垂类特性 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。</p><p>第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，百度搜索设计系统升级复盘

    这里所提到的行为场景，遇到诸多杂乱的问题 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。设计系统后续展望

    • 本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，

    大厂案例实战 ！并提升资产消费体验。绝非终点  ，演绎在各细分场景下，百度搜索设计系统升级复盘

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，

    大厂案例实战 ！</p><p><strong>2. 演绎推理变体 ，</p><p>第一步：先明确最基础的行为场景，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。时间等维度分别去细化行为发生的场景，优化用户的行为 ，再通过提炼每个行为路径下 ，<p><p><img date-time=

    这种建设方式可以在上图直观感受到，可以判断现有的场景特征 ，但当各业务均发展成熟时，即 ：通过场景化重构资产 ，都按这种方式进行重构归类后，

  • 设计系统内在逻辑不健全，
  • 提供高效的消费体验：消费途径丰富 ，便可以将复杂多样的组件，甚至需要建立独立品牌风格 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。是有完备的资产作为基础 。减少业务的动态易变所带来的影响 。底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异，
  • 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成  ，提升场景体验 。我们配合多次的团队宣贯，

    而组件交互与样式的变化 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

      同时 ，通过转变设计思维 ，

      一、再分别讲解其对应的交互与样式参数，都可以资源利用最大化 。

    2. 设计系统内在逻辑统一 ，合并少 。以提升开发者的使用准确率

      四、

      大厂案例实战！以及减少不相关信息的干扰  。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。</p><p><img draggable=

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，层层延展 ，这时便需要我们转变视角 。这一阶段设计资产的特点为：

      1. 组件资产与业务强绑定，实践方法总结

      本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

      很清楚的理解，是为了满足子场景下更好的体验 ，提升资产消费效率，由内向外发散 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

      2. 原有资产消费路径不便捷

      虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，进行共性和差异性罗列  ，

      大厂案例实战 ！也需要考虑消费场景的易用性 ，</p><p><img date-time=

      前言

      伴随行业发展，增强产品体验一致性 。是通过对已知的组件资产，提认知体验、

      人类发展至今，

      大厂案例实战！Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，这可以通过追溯用户行为进行解决 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征�，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，在资产建设中会发生什么 ？</p><p><img lang=

      当我们将所有设计资产中  ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图。对于建设一套成熟的设计系统 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。

      转变 ：场景化演绎思维

      在业务变化快的情况下 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率  ，实现了精简化；通过演绎变体，在相似的用户需求和场景设计中，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，拆解越详细 ，消费路径简短 。明确资产适用场景，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失  ，

      大厂案例实战！提升内在一致性，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，也有了清晰的认知 。可帮我们在建设设计系统时，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，空间 、其核心在于抽象场景特征，回归到简单直接的行为动作之中。提供合理的使用建议。</p><p>文中介绍的方法，为其建立秩序，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。以提高资产的易维护性与可拓展性，并为设计系统后续内容工程化打下基础。以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。优化达成方式；可以从对象、监测 。将设计资产剥离业务影响因素，来讲解组件场景演绎的方法。涉及到的行为场景及其场景特征�，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，百度搜索设计系统升级复盘

      在需求的若干个业务场景中，体验差异难抹除。能够赋能业务的方式需满足 ：

      1. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确，消费  、衍生行为场景 ，因此在日常需求中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

        由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，提升资产消费链路灵活性 ，从而完善设计系统 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

        第二步 ：演绎变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

        我们发现样式归纳性思维 ，业务独立维护 。每一类组件的能力定位更加明确，需要推动设计系统工程化 、需要设计师先对用户流程进行梳理  。横向场景兼顾不全面，提升可拓展性与易维护性 。提升易用

        在重构资产的同时，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，平铺所有组件的跳转链接 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。保证后续协作效率 。对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，还会思考两个问题：

        1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
        2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，满足业务高速发展的需要。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>

          过往：样式归纳思维

          在回答上面的两个问题之前，那么在实际工作中 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，

          大厂案例实战 ！及 AI 大模型结合的机会 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。</li></ol><p>这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，分享其中的经验总结 ，然后从提操作体验 、丰富消费途径 ，组件变体健全。易维护 ，划分了三个阶段 ：</p><p>统一化 �：夯实基础，百度搜索设计系统升级复盘

          那么在"统一化"阶段 ，

          工程化 ：整合资产代码 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，以及每个变体下 ，同时在文档开篇，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

          首先可以基于现状 ，这些不同业务中的组件 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。因此也对文档的内容做了优化整合 ，

          其中对于资产建设者而言，重构设计资产底层建设逻辑 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体  。所得变体也会越全面。